웹문서자동등록솔루션 이용 헌법재판소 관한 규칙 전자문서 등에 심판절차에서의



29] [헌법재판소규약 제431호, 2021. 6. 6. [거행 2021.

<경정 2021. 6. 제2조(정당) 이 규약에서 이용하는 용어의 정당는 나중과 같다. 29, 국부경정] 헌법재판소(심사뒷바라지집대성과) 제1조(목표) 이 규약은 「헌법재판소법」(나중 “법”이라 한다) 제5장에서 헌법재판소규약에 대리한 사 항 및 헌법재판소의 심사경로에서 전자서류를 선용하기 위한 본 법칙과 경로에 관하여 긴하다 조항을 규약함을 목표으로 한다.

“전자헌법재판법제”이라 함은 법 제76제약1항에 따라 헌법재판소에서 선정ㆍ운영하는 전자 첩보감당결성으로서 심사경로에 긴하다 전자서류를 작성ㆍ제출ㆍ송달할 수 있도록 하드웨어, 소 프트웨어, 데이터베이스, 망, 보안요인 등을 결속시켜 건설한 것을 말한다. 2. >1. 29.

「전자기명법」제2제약2선심 전자기명(기명수의 실제로명목를 확인할 수 있는 것으로서 헌법재판소서무처장이 선정ㆍ공시하는 것으로 한정한다)나. 「전자행정부법」제2제약9선심 행정전자기명3. 가. “전자기명”이란 나중 각 목으로 구분되는 전자기명을 말한다.

“행정부전자서류순환뒷바라지중심”라 함은 「행정 효능율과 협업 조장에 관한 규약」 제25조에 따른 중심를 말한다. 제3조(이용인등부ㆍ철거 등) ① 전자헌법재판법제을 선용하고자 하는 정사자나 정사인(나중 “당사 자등”이라 한다)은 전자헌법재판중심에 인접하여 공급된 서법에 따라 이용인첩보를 입력함으로써 등부을 하여야 한다. 4. “전자헌법재판중심”라 함은 헌법재판소 심사경로에서 전자서류의 작성ㆍ제출ㆍ송달ㆍ조사ㆍ아웃풋 등을 할 수 있도록 건설한 인터넷 선용공중을 말한다.

겨우, 제4제약1항에 따라 심사경로의 전자적 사회에 동의한 자택 전자헌법재판중심 를 선용하여 전자서류를 제출한 경우에는 당해 심사경로가 끝막음할 때까지는 등부을 철거할 수 불가능하다. ④ 등부이용인의 동일성이 인정되지 않거나 가식 내역을 입력한 경우 등 사색가 생성하는 경우에는 헌법재판소서무처장이 그 이용을 중지하거나 이용인등부을 말소할 수 있다. ③ 등부이용인는 전자헌법재판중심에 인접하여 등부 철거의 논지를 입력함으로써 그 등부을 철거할 수 있다. ② 제1항에 따라 이용인등부을 한 자(나중 “등부이용인”라 한다)가 전자우편거주지 등 이용인첩보 를 개변하고자 할 경우에는 전자헌법재판중심에 인접하여 당해사항을 개변ㆍ입력하여야 한다.

③ 제2항변 법칙에 따라 작성ㆍ제출하는 신청서등에 부첨할 대리장 등 기억는 전자상로 변천한 후 전자헌법재판중심를 통하여 제출하여야 한다. 겨우, 추가의 법칙에 의하여 당해조항이 공증되는 경우에는 그러하지 아니하다. ② 제1항에 따라 동의한 자는 신청서 또는 제출할 그 밖의 문면(나중 “신청서등”이라 한다)을 전자헌법재판중심에서 공급하는 서법에 따라 빈칸 채우기 또는 기억철부첨의 법칙으로 작성하여 전자서류로 제출하여야 한다. 제4조(전자서류의 작성ㆍ제출 노하우) ① 등부이용인로서 전자헌법재판법제을 선용하여 심사신청를 하거나 심사이행을 하고자 하는 자는 전자기명을 위한 인증서를 발급받은 후 전자헌법재판중심에 인접하여 심사경로의 전자적 사회에 동의하여야 한다.

⑤ 제1항 또는 제4항에도 불구하고 정사자등이 방가원동기 또는 자치단체(나중 “방가원동기등”이라 한다)인 경우 행정부전자서류순환뒷바라지중심를 선용하여 전자서류를 제출할 수 있다. 제5조(전자서류의 보전소요) 헌법재판소는 제4제약3항 원문에 따라 전자상로 변천되어 제출된 기억의 해독이 곤란하거나 그 밖에 근원을 확인할 나위가 있을 경우에는 문면으로 제출할 것을 소요할 수 있다. 겨우, 부첨기억철의 들이이 지나치게 클 경우 헌법재판소는 등부이용인로 하여금 부본의 제출을 소요할 수 있다. ④ 제2항에 따라 신청서등을 전자서류로 제출할 경우에는 헌법재판소 심사 규약에서 정하는 부본 제출강제는 해제된다.

전자헌법재판법제에 거리낌가 있는 경우2. 제출할 기억가 도서 그 자신인 경우3. 1. 제6조(전자서류 외의 게슈탈트로 제출할 수 있는 기억) 나중 각 선심 어느 낱에 당해하는 경우에는 제4제약2항에도 불구하고 신청서등을 전자서류로 제출하지 아니할 수 있다.

② 방가원동기등이 행정부전자서류순환뒷바라지중심를 선용하여 전자서류를 제출하는 경우에는 전자헌법재판법제에 전자적으로 기억된 때에 리시브된 것으로 본다. ③ 전자서류가 리시브된 경우에 헌법재판소는 법 제76제약4항에 따라 리시브넘버, 리시브일시 등의 리시브첩보를 정사자 등에게 전자적으로 송부담여야 한다. 그 밖에 전자서류로 제출하는 것이 현저히 곤란하거나 적합하지 아니한 경우 제7조(전자서류의 리시브 등) ① 전자헌법재판중심를 선용하여 제출된 전자서류는 전자헌법재판중심에 전자적으로 기억된 때에 리시브된 것으로 본다. 기능적으로 기억를 전자상 기억철로 변천하기 딱하다 경우4.

제8조(전자기명) ① 정사자등은 법률에 남다르다 규약이 있는 경우를 제명하고는 헌법재판소에 제출하는 전자서류에 나중 각 선심 구분에 의한 전자기명을 하여야 한다. <경정 2021. ④ 특정한 기일까지 제출되어야 할 전자서류가 전자헌법재판법제의 거리낌로 인하여 기일 내에 도착되지 아니한 경우에는 거리낌가 삭제된 날의 나중 날에 기일이 도착한 것으로 본다. 겨우, 방가원동기등이 행정부전자서류순환뒷바라지중심를 선용하여 전자서류를 제출하는 경우에는 그러하지 아니하다.

>1. 정사자등이 개개인 또는 대리자인 경우：제2제약2호가목에 따른 전자기명2. 29. 6.

<설립 2021. 6. ③ 제2제약2선심 공시는 헌법재판소 홈페이지에 하여야 한다. 정사자등이 방가원동기 또는 자치단체인 경우：제2제약2호나목에 따른 행정전자기명② 판관 또는 서원동기ㆍ서무관ㆍ주사ㆍ주사보(나중 “서무관등”이라 한다)는 심사물의에 관한 기억를 전자서류로 작성하는 경우에 「헌법재판소서무처행정서무등의전자화조장에관한규약」 제11조의 행정전자기명인증관할중심로부터 발급받은 행정전자기명 인증서에 의한 행정전자기명을 하여야 한다.

② 서무관등은 심사경로에서 도서 등 전자서류로 변천하기에 적합하지 아니한 경우를 제명하고는 제출된 기억를 전자서류로 변천하여 전자헌법재판법제에 등부담여야 한다. 이 경우 등부된 전자서류는 원체의 기억와 여전하다 것으로 본다. > 제9조(물의기억의 전자서류화) ① 판관 또는 서무관등은 심사경로에서 가결서ㆍ조서 등의 기억를 전자서류로 작성하여 전자헌법재판법제에 등부담여야 한다. 29.

③ 법 제78제약2항에 따라 서무관등은 정사자등(방가원동기등은 제명한다)에게 송달하여야 할 가결서 등의 기억를 전자헌법재판중심에 등재한 나중 그 등재실은을 송달대상자나 그 송달협조수의 전자우편거주지로 보고하고 긴하다 경우 휴대전화 글씨탁송으로 보고할 수 있다. ④ 송달대상자 또는 그 송달협조자택 전자헌법재판중심에 인접하여 송달확인을 누른 때에 송달된 것으로 본다. ② 등부이용인로서 대리자인 변호인는 전자서류의 송달의 경우 전자헌법재판중심 협조아이디관할메뉴에서 1인의 송달협조자를 등부할 수 있다. 제10조(전자적 송달 등) ① 서무관등은 등부이용인에게 전자헌법재판중심를 선용하여 전자서류를 송달할 수 있고 방가원동기등에는 행정부전자서류순환뒷바라지중심를 선용하여 전자서류를 송달할 수 있다.

6. 19. <경정 2019. 겨우, 그 등재실은을 보고한 날부터 2주 안에 확인하지 아니하였을 때에는 등재실은을 보고한 날부터 2주가 지난 날에 송달된 것으로 본다.

⑦ 송달대상자 또는 송달협조자는 전자헌법재판중심의 거리낌 등으로 전자송달된 서류를 확인하거나 아웃풋할 수 없는 경우에는 연체 없이 그 실은을 헌법재판소에 알려야 한다. ⑧ 제1항변 규약에도 불구하고 서무관등은 나중 각 선심 어느 낱에 당해하는 경우에는 전자서류를 전자헌법재판법제에서 아웃풋하여 그 아웃풋한 문면을 「민사소송법」에 따라 송달할 수 있다. ⑥ 제3항변 보고를 받은 송달대상자 또는 그 송달협조자는 전자헌법재판중심에 인접하여 전자송달된 서류를 아웃풋할 수 있고, 그 아웃풋한 문면은 정본, 사본 등의 인증문에 따른 서류로서 효능이 있다. >⑤ 방가원동기등에 가결서 등의 기억를 송달하는 경우 당해 방가원동기등의 전자서류법제 또는 서무관할법제에 전자적으로 기억된 때에 송달된 것으로 본다.

전자헌법재판법제의 거리낌가 3일 앞 연속하다 경우2. 등부이용인가 기능적 사색로 전자서류의 내역을 해독할 수 불가능하다는 점을 소명하여 아웃풋문제 송달을 희망하는 경우3. 1. 이 경우 아웃풋문면은 등재된 전자서류와 여전하다 것으로 본다.

이 경우 방가원동기등의 소속 스태프은 헌법재판소에 그 신분을 공증하는 원동기장 명목의 서류를 제출하여 이용승인을 받을 수 있다. ③ 제1항에 따라 정사자등은 심사물의이 결론된 후 30일 안까지 전자서류를 비상으로 조사ㆍ아웃풋할 수 있다. ② 정사자등이 제1항에 따라 조사ㆍ아웃풋을 하기 위해서는 전자헌법재판중심에 인접하여 이용승인을 받아야 한다. 그 밖에 재판장이 아웃풋문제 송달이 나위하다고 인정하는 경우 제11조(전자서류의 조사ㆍ아웃풋) ① 정사자등은 전자헌법재판중심에 인접하여 전자서류를 조사ㆍ아웃풋할 수 있다.

부칙 <제431호, 2021. 6. 제13조(준용규약) 심사기억의 전자적 감당에 관하여 이 규약에서 규약하지 아니한 조항은 심사기억의 성향에 반하지 아니하는 분수 내에서「헌법재판소서무처행정서무등의전자화조장에관한규약」과 「헌법재판소 서무관할 규약」을 준용한다. 제12조(전자헌법재판법제의 거리낌 공지) 헌법재판소서무처장은 전자헌법재판법제에 거리낌가 생성하거나 그 밖에 부득불한 사연이 있을 경우에는 거리낌생성실은 및 그 복고실은 등을 헌법재판소홈페이지 또는 전자헌법재판중심에 공지한다.

,,부첨기억철헌법재판소 심사경로에서의 전자서류 선용 등에 관한 규약(헌법재판소규약)(제00431호)(20210629). pdf기억철 다운로드 전자서류 웹 기틀의 PDF 변천 솔루션으로 1. > 제1조(거행일) 이 규약은 무서움한 날부터 거행한다. 29.

도입 목표- 서버 기틀의 PDF 변천 작용을 웹 비디오을 통해 검사 및 조정하고, 변천 서버 물자 사연, 산재감당 사연, 변천 요망 및 공작 감당 사연를 웹 비디오으로 모니터링할 수 있는 법제을 건설함으로써 법제 거리낌 및 강박으로부터 신속하게 대등하는 시스템를 알선하고자 함 3. 변천 솔루션의 긴요 작용- 기존 날염 나사돌리개 법칙보다 빠른 프로세스 감당(Save As) 법칙을 적용한 발전된 변천 감당 기능 발전 – 웹 기틀의 순차적 작용 콤비네이션 요술쟁이 작용을 선용한 직관적인 PDF 개척 분위기 뒷바라지- 웹 비디오을 한탄 변천 서버의 다양한 사연(변천 요망 및 감당, 서버 동정 및 기능, 산재 감당) 모니터링 뒷바라지- 물리학적 변천 서버의 확충이 용나중고, 고가용성 뒷감당을 위한 다중화 작용 공급 4. – 무수의 법률에서 법적 효능이 있는 전자서류는 제조 또는 변천된 PDF 기억철에 전자기명과 시각확인을 통해 제조하고 있음- 그러나, 막까지 다양한 PDF 작용을 웹 비디오을 통해 검사하고 조정할 수 있는 물건이 존재하지 않아 개척 투명성실 사각지대금 생성함 2. 도입 나위성- 포스트코로나19 기간를 맞으면서 부대면(Untact) 기틀의 서무 분위기 전환은 점점 확대되고 있고, 이렇다 서무 분위기은 첩보법제 개척 분위기에도 그냥 보급되어 효능율적인 커뮤니케이션 기물의 가치이 강세되고 있음- 전자서류의 법적 효능이 인정되는 법률 경정 및 거행으로 인해 근원 서류를 지물가 아닌 전자서류로 제조하고자 하는 기도가 각 방면에서 활발히 이루어지고 있음.

co. kr/solution/dconversion. acns. 고대효능- 직관적인 PDF 개척 분위기을 통해 신속하고 명료하다 의사가결 꾐 – 서브 영속성 뒷감당을 한탄 안정적인 서브 기틀 알선- 다양한 사연 모니터링을 통해 거리낌 및 강박으로부터 효능적인 대등 시스템 뒷바라지 지력형 PDF 변천 솔루션 브로셔 보기 ▶ http://www.

acns. co. www. html㈜ACNS개화된 컨설팅과 솔루션을 위한 길 ACNS가 함께 합니다.

kr .