웹문서상위노출 검색알고리즘의 변화 네이버 웹문서



다름 아닌 검출을 통해서 웹책장를 고비했을 때에 갑자기이 등장하는 플로팅 상업광고로 인해서 사실 컨텐츠를 보기 어렵거나 미리보기 없이 등장하는 로그인 혹은 결제창이 나오는 경지별한 사이트에 대해서는 갓 패널티를 부여하겠다는 것입니다.  사용인 관점에서는 환영할만한 정략입니다. ▌네이버 플로팅상업광고와 미리보기가 없는 경우 패널티네이버에서 8월 24날짜로 새로운 깜짝(?) 검출 알고리즘 정략을 낱 공표했습니다. 구글의 래리책장는 빈틈불가능하다 검출발동기이야말로 너이 무어을 찾는지를 정확히 깨달음를 하고, 너이 원하는 결실를 정확히 보여주는 것이라고 일기감치 정당한바 위치하다.

이칭 Top Heavy Algorithm으로 명목된 알고리즘은 과히 많은 상업광고를 웹책장의 꼭대기단에 감광시키거나 사용인들로 하여금 문란을 초래하는 사이트들을 타켓으로 한 정략이었습니다.  맹목적한 상업광고로 인해서 사용인들이 겪는 불편함과 불만족은 실은 내국에서만 생성된 것은 아니었기에 구글은 이미 5년 전에 이렇다 사용인들의 니즈를 검사해서 상대적으로 컨텐츠의 품 깜냥이 높고, 상업광고를 과히 과다하게 개재하지 않는 사이트들을 좀 더 상위에 감광명령하다 정략을 공표함으로 해서 딴 온갖 보도 사이트들도 이렇다 정략을 자연과스럽게 따르도록 하는 선돈놀이 사회체제를 건설했던 것입니다.   플로팅상업광고의 예시 ▌구글의 PAGE LAYOUT Algorithm 내국의 대체로의 국외인들은 잘 모르는 실은이겠지만, 실은 이 알고리즘은 이미 구글이 2012년도에 공표해서 사용중인 알고리즘의 낱입니다. 실은 포털을 제외하면 대체로의 트래픽을 담당하는 보도 사이트들은 지난 20년 간격 그간격 사용인의 사이트 고비경력(UX)는 철저히 경시를 한채 무수의 맹목적한 상업광고를 올리는 데에만 집중해 왔고, 결실적으로 보도를 본 것인지 상업광고를 본 것인지 알 수 없을 가량로 경우이 심각해졌습니다.

com/2012/01/page-layout-algorithm-improvement. html 구글의 책장 레이아웃사이드 알고리즘 ▌신문사들은 왜 과다하게 상업광고를 실어미개 했을까?결실 지향적으로 감정을 한다면 새로운 네이버의 정략은 명백 대체로의 보도사이트들로 하여금 상업광고에 대해서 새로운 정략을 정해미개 한다는 것을 의미합니다. googleblog.  https://webmasters.

신문사들이 그간격 암묵적으로 과다한 상업광고를 웹책장에 실을 수밖에 없었던 근본적인 까닭은 막 다름 아닌 상업광고를 통해서 경영에 긴하다 자라다 고혈이 생성되지 않았기 까닭이고, 역설적으로는 상업광고를 통해서 자라다 고혈이 생성될 만한 트래픽이 유입되지 않는 내국의 분위기 까닭애기도 합니다. 네이버는 10년 전 2006년 12월 1일에 보도 아웃사이드링크라고 하는 정략을 공표를 했습니다. 그렇습니다. 그리고, 이 점은 신문사들에 따라 다르겠지만 상업광고의 지상이 줄어드는 만치 명백히 고혈구조물에 강타을 입을 수밖에 불가능하다는 것을 의미합니다.

  네이버 모바일 검출결실(SERP)에서의 인링크 정략실은 막은 모바일에서 보도컨텐츠를 보는 이들이 독특히 많고, 네이버 관점에서도 모바일에서의 컨텐츠 소모 도형을 고려할 때 쉽게  개인용컴퓨터와 동일하게 보도검출 결실에서의 아웃사이드링크를 사용하기는 쉽지 않을 것입니다. 그러나 이 국부은 실은상 독과점의 폐단라고 보이는 것입니다. 하지만 개인용컴퓨터와는 달리 여전히 모바일에서는 네이버는 각 보도 사이트로 몸소 사별하다 갈음에 Feed된 보도를 네이버 안에서 보는 법칙(in-link)을 고수하고 있습니다. 구글과 동등로 보도의 검출 결실를 네이버로 사별하다 갈음에 검출 결실(SERP)의 링크 값을 송두리째 당해 논의사 홈책장로 보내겠다는 것이었습니다.

ft. com/content/3a03d584-657e-11e7-8526-7b38dcaef614보도paper 집단 join forces to deal with Facebook and Google미국의 NMA (보도 Media Alliance) 보도미디어결합은 2,000여개에 달하는 보도매개체를 대표하며, 페이스북과 구글을 대상물으로 고혈 배급에 대한 조합협의을 할 계획입니다. https://www. ▌보도 컨텐츠의실체는 수하인가?기하 전에 삼성이 구글로부터 본 검출발동기 탑재 요소으로 거금의 금원을 받아낼 것이라는 뉴스을 전해여쭙다 바가 있는데, 언젠가에 네이버가 내국의 보도 논의사를 대상물으로 이렇다 경로를 밟아야 하지 않을지 모르는 보기가 막 미국에서 진행되고 있습니다.

FT) 사실로 구글과 페이스북은 온라인 트래픽의 70%를 과적하고 있고 연간 온라인상업광고 무래의 70%인 730억 미불, 한화로 약 84조원을 독식하고 위치하다는 결실입니다. 이 두 개의 공룡은 사실 컨텐츠는 사뭇 생산하지는 않으면서 이를 통해서 생성하는 고혈은 논의사에게 그대로 돌아가지 못했다는 것이 뒤집어쓰다다. 미내국 디지털과 보도프린트매개체의 상업광고비대비 (소스. 이곳에는 뉴욕타임스, 워싱턴포스트나 월스트리트저널과 같은 대짜 논의사들도 함유이 되어 있습니다.

 http://www. digitalnewsreport.   파이낸셜 타임즈의 구독가입 요망비디오 ▌근역의 보도 소모 게슈탈트는 하여 방가와도 다르다(?)지난 3월 영국 옥스퍼드대사숙 부설 로이터 저널리즘연구소에서는 ‘디지털 보도 보고 2016’라는 다소간 구미있는 보고를 선보인바 있습니다. 그리고, 이 쟁점은 특히나 보도피드를 통해서 트래픽을 얻어가는 페이스북에게 몸소적인 이슈가 될 것으로 보입니다.

위에 얘기된 내역은 내국의 디지털 분위기과 구글과 네이버의 본질적인 차별를 깨달음 못해서 나온 무지몽매(?)에서의 발의으로 보입니다. 상대적으로 페이스북이 여전히 높은 독차지율을 내국에서 지속 못하는 점도 다름 아닌 컨텐츠의 부재라는 것을 고려하고, 지난 20년 앞을 네이버와 같은 포털에서 수공해 주는 보도를 접해온 내국의 유저들 관점에서는 실은상 보도의 개시은 소셜미디어가 아닌 네이버애기 까닭입니다. 근역은 소셜 미디어에 의존하지 않고, 검출과 총괄 서브를 이용한다는 점에서 보도 소모에서 좀 더 선배화된 게슈탈트를 보인다. org/전세계 26개국 5만명을 대상물으로 한 고사 결실에서 세계적으로 보도소모에서 소셜미디어(SNS)의 여파이 커지고 있지만, 근역은 SNS보다 검출과 포털 사이트의 여파이 더 큰 것으로 고사되었다는 결실입니다 .

구글과 같은 분위기에서는 특첩보도에 대한 검출결실나 개별적인 보도 사이트의 책장에서만 보도를 보아야 하기 까닭에 내국와 달리 큐레이션 이념에서의 서브에 대한 니즈가 생겨났던 것이고, 이를 소셜채널과 같은 보도피드가 소망를 한 결실 소셜채널들의 여파의 증대와 함께 Fake 보도라는 부작용도 함께 생겨났다고 볼 수 있습니다. 반면에 내국에서는 네이버가 보도를 큐레이션 하는 노하우에서는 명백 일정국부 공헌한 것은 실은이나 이와 함께 논의을 지배하고 정치권력에 따른 부작용도 속출했다는 점도 부정하기는 어렵습니다. 논의사들이 편의성적 접근성을 높이는 서브를 개발할 나위가 위치하다반면에 이곳에 귀중하다 득점도 있습니다. 논의사들은 댓글과 공유가 만만하다는 점에서 보도 소모자가 소셜 미디어를이용한다고 보지만, 고사 결실는 그렇지 않다는 것을 보여준다.

사용인가 의지해서 선택한 것이 아니라 사용인의 소행를 분석해서 보여주는 결실애기 까닭입니다. 그리고, 최종적으로 보도피드의 링크는 각 당해 논의사로 보내지는 것이 아니라 여전히 인링크로 네이버에서 부속되도록 관할되고 있습니다. 보도피드와 큐레이션에 기틀의 새로운 기도에서는 명백 하지만, 페이스북의 보도피드와는 본질적인 차별가 있습니다. ▌네이버 AI, Personalized 보도 Feed네이버는 이미 지난 4월 인위지력 기틀 천예법제인 AiRS(에어스)를 출시한 바 있습니다.

이 국부이 대체로의 보도 사이트들의 상업광고정략의 기복를 가져오길 기대해 봅니다. 동일시에 네이버 자기도 트래픽을 좀 더 논의사들에게 돌려주어야 할 시각이라고 보입니다. 네이버 AiRS 천예인가? 세뇌인가? 끝판으로 새로운 네이버의 웹서류 알고리즘은 그 원체의 고안를 누가 미리 개시을 했던 긍정적입니다. 페이스북과 달리 네이버는 모바일에서의 검출소행와 쇼핑, 보도까지 전방위적인 첩보를 볼 수 위치하다는 점에서 사용인의 사생활에 대한 간두지세도 더 높아집니다.

그리고 이곳에 네이버의 새로운 내세가 위치하다고도 보입니다.  특히 논의사의 Abusing이 통했던 옛날의 보기는 논의사의 문라기 보다는 보다 그리스정교한 검출결실 알고리즘을 제공하지 못하는 쪽에 위치하다고 보애기 까닭입니다. 사용인의 대체로이 모바일에서 보도를 소모하는 목하의 시각에서는 더갈수록 그렇습니다.